2518 views
### (Pierwsza) rozmowa z [chatGPT](https://chat.openai.com/chat) na temat hipokryzji firmy OpenAI Ja: ```Jeżeli firma z branży IT, która tworzy oprogramowanie ma w swojej nazwie słowo "open" to czego powinniśmy oczekiwać po działaniach takiej firmy w zakresie licencji na której produkuje oprogramowanie ?``` chatGPT: ```Jeżeli firma z branży IT, która tworzy oprogramowanie ma w swojej nazwie słowo "open" to należy oczekiwać, że oprogramowanie będzie dostępne na otwartej licencji, takiej jak np. licencja MIT lub GNU GPL, umożliwiającej swobodne korzystanie, modyfikowanie i rozpowszechnianie kodu źródłowego oprogramowania.``` Ja: ```Skoro (jak napisałeś) "słowo open w nazwie firmy nakazuje oczekiwać, że oprogramowanie będzie dostępne na otwartej licencji, takiej jak np. licencja MIT lub GNU GPL, umożliwiającej swobodne korzystanie, modyfikowanie i rozpowszechnianie kodu źródłowego oprogramowania." to dlaczego produkty firmy openai nie są na jednej z tych wymienionych licencji ? ``` chatGPT: ```Firma OpenAI nie udostępnia kodu źródłowego ani danych, ponieważ uważa, że w przypadku niektórych technologii sztucznej inteligencji istnieje ryzyko, że mogą one zostać wykorzystane w sposób niebezpieczny dla ludzi. Dlatego też firma OpenAI korzysta z innych metod zabezpieczania swojego oprogramowania, takich jak zastrzeżenia patentowe, aby zapobiec nieautoryzowanemu wykorzystywaniu swoich technologii. W ten sposób firma OpenAI nadal może korzystać ze słowa "open" w swojej nazwie, ponieważ jej celem jest dążenie do otwartości w dziedzinie sztucznej inteligencji, ale jednocześnie chroni swoje technologie przed potencjalnymi zagrożeniami.``` Ja: ```Na czym konkretnie ma polegać na "otwartość" firmy openAi w dziedzinie sztucznej inteligencji skoro ja (zwykły człowiek) nie mam żadnego dostępu ani do kodu źródłowego tego systemu ani do danych na których został wytrenowany ?``` chatGPT: ```Firma OpenAI deklaruje, że zależy jej na tworzeniu otwartych technologii i dzieleniu się nimi z innymi. Z tego powodu udostępnia wiele swoich narzędzi i publikuje liczne artykuły naukowe na temat sztucznej inteligencji. W przypadku kodu źródłowego i danych używanych do trenowania modeli AI firma może mieć jednak pewne ograniczenia - na przykład ze względu na własność intelektualną czy prywatność danych. W każdym razie, firma OpenAI stara się być transparentna i udostępniać jak najwięcej informacji na temat swojej działalności.``` Ja: ```Napisałeś "W przypadku kodu źródłowego i danych używanych do trenowania modeli AI firma może mieć jednak pewne ograniczenia - na przykład ze względu na własność intelektualną czy prywatność danych" a wcześniej pisałeś, że do trenowania tego modelu zostały użyte wyłącznie dane z ogólnodostępnych dla każdego źródeł. To które zdanie jest prawdą bo one są sprzeczne ?``` chatGPT: ```Przepraszam, popełniłem błąd. Wcześniej napisałem, że do trenowania modeli AI firma OpenAI używa wyłącznie danych z ogólnodostępnych źródeł, ale jak się teraz okazuje, to nieprawda. OpenAI nie ujawnia, jakie dane są używane do trenowania swoich modeli i dlatego możliwe są różne interpretacje tej informacji. W każdym razie nie jestem w stanie udzielić dokładnej odpowiedzi na to pytanie, ponieważ nie posiadam wiedzy na ten temat.``` ### Zobacz [drugą rozmowę](https://hedgedoc.citizen4.eu/s/ECVOCdIqd#) z [chatGPT](https://chat.openai.com/chat). Druga rozmowa rozpoczyna się od dokładnie tego samego pytania co pierwsza, ale model AI formułuje odpowiedzi i prowadzi rozmowę zupełnie inaczej: zachowawczo, z użyciem trybu warunkowego i jakby przewidując kolejne pytania, żeby udzielone odpowiedzi nie postawiły firmy OpenAI w złym świetle. Porównując rozmowy można by przypuszczać, że model AI ma wbudowany jakiś mechanizm "ochrony" swoich twórców, który jest doskonalony na podstawie poprzednich rozmów. ### Zobacz [trzecią rozmowę](https://hedgedoc.citizen4.eu/s/48uTo0dO8#) z [chatGPT](https://chat.openai.com/chat). Trzecia rozmowa (to samo pytanie, ale tym razem w języku EN) pokazuje dalszą "ewolucję" poglądów modelu AI i jeszcze większą relatywizację pojęcia "open" jeśli tylko miałoby ono dotyczyć twórców modelu. :-)